דפי זהב בע"מ נ' גוטמן

החלטה

זוהי התנגדות לביצוע תביעה, בגדרה טען המבקש כי הסמכות לדון בתביעה על סכום קצוב שהוגשה בלשכת הוצאה לפועל הרצליה, נתונה לבית משפט השלום בצפת לאור מקום מגורי המבקש בעיר צפת וכן התבקש בית המשפט להורות על עיכוב הליכים בתיק ההוצאה לפועל וביטול העיקול שהוטל על חשבון העו"ש של המבקש בבנק לאומי סניף 975 צפת.

מדובר בתביעה על סכום קצוב שהגישה המשיבה כנגד המבקש על סך של 15,542.09 ₪ בגין שרותי פרסום שסיפקה למבקש. לשיטתו של המבקש, הוא אינו חייב מאומה למשיבה וכי שילם בגין כל פעולות הפרסום שביצעה עבורו המשיבה בפועל.

המשיבה הגישה תגובה לבקשה לביטול עיקולים, במסגרתה טענה כי הסמכות המקומית לדון בתביעה מוקנית לבית משפט השלום בתל אביב, והרצליה בכללם, לאור תניית מקום שיפוט יחודי ובלעדי, הכלולה בהזמנה שחתם עליה המבקש. לעניין העיקולים, טענה המשיבה, כי היא דוחה את הבקשה לביטול עיקולים, אך לפנים משורת הדין, תסכים לא לממש את העיקולים שנרשמו, עד לדיון בהתנגדות.

התגובה הצריכה תשובת המבקש אשר טען כי, הדף שצורף לתגובה לא הובא לידיעתו קודם קבלת התגובה ומעולם לא חתם עליו, לשיטתו, הדף "פוברק" מאחר ולא צורף לכתב התביעה.

לאחר שבחנתי את נסיבות העניין, הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להעברת מקום הדיון להידחות ואפרט.

לתגובה צירפה המשיבה דף אחד הנושא כותרת "תנאי הזמנה". לא ברור למה קשור דף זה ולאיזו הזמנה הוא מתייחס. הדף לא נושא על גביו חתימה כל שהיא. משכך, אני דוחה את הטענה בדבר קיומו של מקום שיפוט ייחודי ובלעדי מאחר ולא הוכח בפני שקיים סעיף כזה בין הצדדים.

לעניין הבקשה לעיכוב הליכים וביטול העיקול שהוטל על חשבון העו"ש של המבקש בבנק לאומי סניף צפת, אני נעתרת לבקשה בכפוף להפקדת פיקדון כספי בסך של 4,000 ₪ בקופת בית המשפט.

המזכירות תמציא החלטה זו לידי ב"כ הצדדים ותזמן את הצדדים לדיון בבקשה להארכת מועד ובהתנגדות.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ב, 22 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: